設計成果

學術研究

「後現代街頭塗鴉藝術」導入文化創意產業流行消費之研究

論文名稱:  「後現代街頭塗鴉藝術」導入文化創意產業流行消費之研究
論文名稱(英文) The Study of “Post-Modern Street Graffiti” to the Popular Consumption of Cultural Creativity Industry
研究者(中文) : 劉晉彰
研究者(英文) : Chin-Chang Liu
學 號 : 18942102
學位類別 : 碩士
出版年 :
論文頁數 : 222
學校名稱 :
系院名稱 : 國立臺中技術學院 
系所名稱 : 商業設計研究所
指導教授 : 連德仁
中文關鍵字 : 街頭塗鴉 ; 後現代主義 ; 流行文化 ; 消費社會 ; 文化創意產業
英文關鍵字 : graffiti ; post-modernism ; pop culture ; consumer society ; cultural creativity industry
論文使用權限 :
中文摘要: 近年來,已有許多從街頭藝術(Street Art)衍生之塗鴉藝術相關研究,而愈來愈多的研究分析者,也開始探究街頭塗鴉藝術之台灣本土化的發展,並且產生如文化意涵、文化認同與如何再造塗鴉藝術價值的相關議題。此外,並深入分析塗鴉藝術的存在意義及塗鴉藝術如何與塗鴉創作者之間生活和自我的價值產生連結。本研究即以文化詮釋研究中客觀的角度,探尋一個外來文化的引進與台灣環境下的文化轉變。再者,秉持嚴謹的研究態度專研台灣街頭塗鴉藝術未來發展的多元性,亦是本研究的核心價值。

在日常生活中,可以體會到有許多「視覺符碼化」的存在,而「視覺符碼化」也存在著許多文化意涵與藝術形式的深層價值,倘若以多元面向的藝術觀點來看待,這些視覺符碼是有存在的必要性。所謂的大眾化藝術是豎立在生活藝術的殿堂之上,距離生活是愈來愈近的。而本研究所探究之「視覺符碼化」主要鎖定在後現代街頭塗鴉藝術的現狀與未來發展,因此,本研究以產業行銷為主軸,以「後現代街頭塗鴉藝術」與「文化創意產業」二者之間關係的結合探討,藉由原創、流行動向、商品化與個性化的層面來探究街頭塗鴉藝術表現之現狀。本研究方法是運用文獻分析與深度訪談的探索、歸納與詮釋的過程,整理現今台灣街頭塗鴉的發展與趨勢,希冀藉由時尚流行來帶動全新的文化產業型態。本研究之深度訪談的方式是以四~五位受訪者進行訪談,而訪談對象以「街頭塗鴉創作者」為主,共計有三位受訪,其次,共有二位受訪者接受「流行商品經營」方面之訪談。訪談題目之設定,是就研究中不同層面之議題提出相關問題,企圖從訪談的資訊中得知後現代街頭塗鴉藝術的過去、現在與未來之過程以及消費社會之行銷策略、轉化過程與地區環境的互動關係,且藉此發現再造「街頭塗鴉藝術」產業之發展趨勢與契機。

基於上述原因,本研究共分為五章加以論述,首先,第一章就街頭塗鴉的文化發展與脈絡,第一節塗鴉文化的歷史背景與起源中分為三小節分析,(一)塗鴉文化的源起與定義(研究背景);(二)當代塗鴉文化流行之特性(研究動機);(三)當代街頭塗鴉藝術之崛起(研究目的),藉此分析整理出街頭塗鴉的背景、動機與目的。而第二節是說明街頭塗鴉的文化歷史演進,將透過文獻資料剖析街頭塗鴉藝術之呈現風格與形式表現、世界各國街頭塗鴉藝術者之風格表現及台灣街頭塗鴉者之文化認知與詮釋。

其次,第二章是探討後現代街頭塗鴉藝術的場域再現。本章共分為三節,第一節以文獻與理論剖析後現代街頭塗鴉藝術的社會價值觀,此節以二部份分析,(一)後現代街頭塗鴉藝術的文化特性;(二)後現代街頭塗鴉者的藝術創作行為。再者,第二節以詮釋角度探究街頭塗鴉藝術之文化意涵之問題,此節重點以藉由Roland Barthes的神話學、Roman Jakobson的傳播模型論點解析後現代流行神話之街頭塗鴉藝術現象文化存在之價值,透過文化學家論點解讀街頭塗鴉藝術次文化現象。而尤其在現今社會中,塗鴉藝術已成為一股次文化流行的主流,且在透過深入剖析此文化價值與文化意涵等議題。而第三節後現代街頭塗鴉多元文化的文本評價,將資料歸納(一)通俗文化再造街頭塗鴉藝術多元文本的流行炫風及(二)後現代街頭塗鴉藝術多元主義的意識形態。這也說明了文化影響力的趨勢,逐漸在全球化的城市環境中,大量吸引了年輕消費族群。

再者,第三章是分析以消費文化檢視塗鴉商品化的流行意識,此章探究分為為三節,第一節以瞭解街頭塗鴉文化商品之品牌銷售議題性不足之處,藉由訪談整理街頭塗鴉流行服飾品牌商品符號的行銷現狀,與後現代街頭塗鴉消費文化的商業作為模式與應用。第二節後現代街頭塗鴉文本流行文化之產業認同,探討重點以(一)後現代街頭塗鴉文本商品化消費之行銷經營;(二)經營者藉由塗鴉文本導入商品產業之價值。而第三節以後現代全球消費品味之多元塗鴉商品化現象,藉此瞭解(一)後現代街頭塗鴉應用於個性化商品行銷;(二)後現代街頭塗鴉品牌商品行銷對經營者之影響。基本上,本研究藉由文獻分析瞭解街頭塗鴉商品化的起源,是由Harlem於1986年所成立的「普普商店(Popular Shop)」開始販賣塗鴉藝術商品,其實是為了延續自身的藝術作品而轉向運用商品來銷售,亦藉與大眾文化和生活議題保持著密切關係。換言之,塗鴉文化的演進與風格表現,大部份都是受到當時期流行文化與藝術的影響,因此,本研究將歸納流行消費的議題討論塗鴉商品的發展性。

接著,第四章的部份是探討街頭塗鴉商品消費的發展型態與未來契機,此章根據上一章所探討的研究問題,而第一節進一步歸納後現代街頭塗鴉藝術導入產業化經營之消費型態,因而探究(一)後現代消費傾向對塗鴉流行商品之品牌誘因;(二)後現代街頭塗鴉藝術運用於文化流行商品之發展。其次,第二節經由訪談整理,以後現代街頭塗鴉符號消費做為一種溝通管道,並提出(一)建立後現代街頭塗鴉完整性的消費文化指標以及(二)後現代街頭塗鴉次文化的新生活藝術典範。第三節論述後現代街頭塗鴉藝術消費社會的全面籠罩之發展現況。值得注意的是,街頭塗鴉是受到外來文化之影響,塗鴉創作者透過流行的風氣,運用另類表現手法與素材,在城市的每一個角落作畫,已成為台灣流行的風潮,更使此流行走向「文化產業型態」的層面。相對的,流行商品的開發與獨特性最重視視覺意象的傳達,流行商品的成功,以視覺化的導入對產業的開發是功不可沒。因此,街頭塗鴉藝術已浮出於視覺化流行商品價值的各個層面中,從此點可看出,有不計其數的塗鴉藝術家活躍在街頭藝術創作中,並紛紛建立起自我的品牌形象與銷售商品,如服裝、玩具、極限運動用品和代表另類生活方式的個性化商品,與此同時也更顯現出一股不斷擴張的文化產業經濟力量。

最後,第五章為結論,本研究針對街頭塗鴉藝術導向文化創意產業發展的趨勢,就創意產業與品牌行銷之間的關係進行研究,以釐清台灣文化創意產業的行銷現況與特質,並藉以提出街頭塗鴉藝術如何提升文化創意產業於品牌行銷上的參考基準及可行性條件,而本章就前述各章節之論述總其成歸納結論。本研究發現,由於「塗鴉文化」的產業發展是一條艱辛的路,或許藉由文化創意產業的可行性發展研究,結合後現代街頭塗鴉藝術應能找到未來兼具文化藝術及產業發展永續經營之路。
英文摘要: In recent years, many studies related to graffiti derived from street art exist. An increasing number of researchers start to explore the Taiwanese localization of graffiti, and related issues such as cultural essence, cultural identification and rejuvenation of graffiti values. In addition, they also deeply analyze the significance of graffiti and the link with the life and self-value of the creator. This study explores the introduction of foreign culture and cultural transformation in the Taiwanese environment from an objective angle of cultural interpretation. Furthermore, the rigorous manner to study the polymorphism of future development of Taiwanese graffiti is also the core value of this study.

The existence of a large amount of visual symbolization can be realized in the daily life, and the symbolization also entails many in-depth values of cultural meaning and the art form. The existence of these visual symbols is necessary in terms of multi-faceted artistic viewpoint. The so-called popular art is based on the palace of life art, and is closer to real life. The symbolization in this study is primarily dedicated to the status quo and future development of post-modern graffiti. Therefore, this study takes the industrial marketing as a main axle, and discusses the relationship between the post-modern graffiti and the cultural creativity industry. The exploration into the status quo of graffiti is through the originality, fashion, commercialization and customization. The research method is utilizes the document analysis, in-depth interview, the induction and the annotation process. It also reorganizes the status quo of graffiti in Taiwan and the development in the near future. There are four to five participants. But visits the object "to spread the crow creator by the street corner" primarily, total some three receives visits, next, altogether has two participants to accept "the popular commodity management" visit the aspect. Hypothesis the topic, is from the research subject of the different stratification plane proposed the correlation question, attempts after in the visit conversation information to know the modern street corner will spread crow art marketing strategy, the conversion process and the local environment the past, present and the future process of as well as the expense society interaction relations, Also takes advantage of this the discovery to make "the street corner to spread the crow art" again development tendency and the turning point the industrial.

Based on the above reason, this research altogether divides into five chapters to elaborate. The first chapter introduced the cultural development and the historical background of street graffiti. It divides into three parts:(1) the origin and the definition of graffiti (research background), (2) the characteristics of contemporary graffiti (research motive), (3) the beginning of contemporary street graffiti (research goal), herewith the background, the motive and the goal is analyzed. The second part focused on the cultural development of street graffiti. It analyzed the discussion of the form of street graffiti all over the world and the interpretation of Taiwanese graffiti society through document analysis.

Next, the second chapter focuses on the field representation of post-modern street graffiti. It divides into three parts:(1) the social value of post-modern street graffiti, (2) the implication of street graffiti and the discussion of Roland Barthes’s mythologies and Roman Jakobson’s dissemination model, (3) the multi-culture evaluation of post-modern street graffiti. This also explained the culture influence tendency, gradually in the globalization urban environment, massively has attracted the young expense race group.

Furthermore, the third chapter is the analysis of sense of graffiti product which made with consumption. The first section includes the deficiencies of brand consumption of street graffiti product. With the in-depth interview, the study concludes current market of street graffiti product and post-modern street graffiti consumption. The second section discusses (1) the management of post-modern street graffiti consumption, (2) the value of graffiti text applies to product. The third section concerns (1) the application of personalized graffiti product, (2) the influence of post-modern street graffiti product to the operators. Basically, the study realizes that the origin of graffiti product is caused from Popular Shop which operated by Harlem in 1986. It not only last the value of art work, but also applied art with popular life. In other words, the form and development of graffiti nowadays were influenced by the culture and style around that time.

In addition, the fourth chapter discusses the consumption of street graffiti product. The first section includes (1) the cause of post-modern consumption into street graffiti product ;(2) the development of post-modern street graffiti oriented product. The second section covers the result of in-depth interview which states visual symbolization as the mean to consumption and it briefly focus on (1) build the model of post-modern street graffiti consumption (2) build a brand new life model for post-modern street graffiti which considers as a subculture. The third section states the consumption situation of post-modern street graffiti society. We have to notice that street graffiti is influenced by foreign culture. And it has become a popular trend in Taiwan. On the contrary, the communication of visual image is very important for development of popular product. It has to be distinctive and significant. It also relates to the success of product. Therefore, street graffiti has been applied to the value of all kinds of popular product. There are many street graffiti artists has created their own personalized product and brand, such as clothes, toys, and athlete product. It shows that the economy among culture industry is increasing gradually.

At last, the fifth chapter is the conclusion; the study focuses on the trend of post-modern street graffiti to the popular consumption of cultural creativity industry. It not only clarifies the current situation and significances of cultural creativity industry in Taiwan, but also states several ways to develop the application of street graffiti into cultural creativity industry. To sum up, the study explores that unites post-modern street graffiti and cultural creativity industry can be the most potential way to be managed and developed in the near future.
論文目次: 第一章 街頭塗鴉的文化發展與脈絡…………………………01
第一節 塗鴉文化的歷史背景與起源…………………………….01
  一、塗鴉文化的源起與定義………………………………………02
  二、當代塗鴉文化流行之特性…………………………………………..05
  三、當代街頭塗鴉藝術之崛起……………………………………… 08
第二節 街頭塗鴉的文化歷史演進……………………….……….12
一、街頭塗鴉藝術之呈現風格與形式表現…………………….. 14
二、世界各國街頭塗鴉藝術者之風格表現…………………….. 20
三、台灣街頭塗鴉者之文化認知與詮釋……………………….. 29

第二章 後現代街頭塗鴉影響藝術的場域再現……………………….. 42
第一節 後現代街頭塗鴉藝術的社會價值觀……………………. 42
一、後現代街頭塗鴉藝術的文化特性………………………….. 43
二、後現代街頭塗鴉者的藝術傳媒……………………….. 47
第二節 以詮釋角度探究街頭塗鴉藝術之文化意涵……………… 50
一、後現代街頭塗鴉藝術的文化概念與政策觀點………………51
二、後現代流行神話之街頭塗鴉藝術現象……………………...60
第三節 後現代街頭塗鴉多元文化的文本評價…………………..66
一、通俗文化再造街頭塗鴉藝術多元文本的流行炫風………….67
二、後現代街頭塗鴉藝術多元主義的意識形態………………… 70

第三章 以消費文化檢試塗鴉商品化的流行意識………………….... 74
第一節 街頭塗鴉文化商品之品牌銷售議題性不足……………. 74
一、街頭塗鴉流行服飾品牌商品符號的行銷現狀………………75
二、後現代街頭塗鴉消費文化的商業作為…………………….. 80
第二節 後現代街頭塗鴉文本流行文化之產業認同……………. 84
一、後現代街頭塗鴉文本商品化消費之行銷經營……………... 86
二、經營者藉由塗鴉文本導入商品產業之價值………………... 90

第三節 後現代全球消費品味之多元塗鴉商品化現象…………. 95
一、後現代街頭塗鴉應用於個性化商品行銷………………….. 96
二、後現代街頭塗鴉品牌商品行銷對經營之影響…………... 100

第四章 街頭塗鴉商品消費的型態發展與未來契機………………....104
第一節 後現代街頭塗鴉藝術導入產業化經營之消費型態……………..104
一、後現代消費傾向對塗鴉流行商品之品牌誘因………….….. 106
二、後現代街頭塗鴉藝術運用於文化流行商品之發展…………… 108
第二節 以後現代街頭塗鴉符號消費做為一種溝通管道………………..113
一、建立後現代街頭塗鴉完整性的消費文化型態………..……115
二、後現代街頭塗鴉次文化的新藝術生活………………. 118
第三節 後現代街頭塗鴉藝術消費社會的全面籠罩…………………123

第五章 街頭塗鴉藝術導向文化創意產業發展的趨勢…..………......135
第一節 開創街頭塗鴉文化產業認同的藝術天堂………..……. 135
第二節 後現代街頭塗鴉藝術地區文化可行性之發展………..……143
第三節 再造街頭塗鴉藝術未來多元發展之建議………..……. 149
參考文獻: 【中文書籍部份】
大美百科全書,1991,台北:光復書局,頁485。
大學學術講演錄叢書編委會編,2002,《台灣消費社會形成的初步思考》,廣西師範大學
出版社。
方雯玲,2004,《設計時尚─看見DIT新潮流》,台北:典藏藝術。
方謙譯,1994,《羅蘭.巴特》,台北:桂冠圖書股份有限公司,J.Culler原著。
朱元鴻等譯,1984,《後現代理論─批判的質疑》,台北:巨流圖書有限公司,Steven
Best & Douglas Kellner 原著。
朱柔若,2000,《社會研究方法-質化與量化取向》,台北:揚智文化事業股份有限公
司。
李介民譯,1999,《3M創意之神的企業傳奇》,台中:晨星文化事業股份有限公司。
李永熾譯, 1993,《歷史之終結與最後一人The End of History and The Last
Man》,台北:時報文化出版社,Francis Fukuyama 原著。
李幼蒸,1997,《哲學符號學》,台北:唐山文化出版社。
李朝金譯,2002,《設計的未來考古學》,台北:田園城市文化事業,黑川雅之總編審。
行政院文化建設委員編,2003,《認識文化創意產業》,台北:文建會。
呂正惠編,1991,《文學的後設思考》,台北:正中書局。
汪民安,1999,《羅蘭.巴特》,湖南:湖南教育。
何秀煌,2000,《記號學導論》,台北:水牛出版社。
何穎怡譯,2002,《嘻哈美國》,台北:商周出版社。
林靈宏、張魁峯, 2006,《消費者行為學》,台北﹕五南圖書公司。
林生傳, 2003,《教育研究》,台北:心理出版社。
林志明譯,1997,《物體系》,台北:時報文化出版社,Baudrillard, J.原著。
洪鎌德,2000,《後現代主義、馬克思主義與人的解放》,國立台灣大學中山學術論叢。
吳錫德譯,2003,《文化全球化》,台北:麥田出版有限公司,Jean-Pierre Warnier
原著。
洪漢鼎,2002,《詮釋學史》,台北:桂冠圖書股份有限公司。
段德智等譯,1999,《哲學辭典》,台北:貓頭鷹出版,P. A. Angeles原著。
俞智敏等譯,1998,《文化》,台北:巨流圖書有限公司,Chris Jenks 原著。
高宣揚,2002,《流行文化社會學》,台北:揚智文化事業股份有限公司。
畢恆達,2001,《空間就是權力》,台北:心靈工坊文化事業公司。
唐維敏譯,1997,《文化研究與國際化政治─霍爾訪談之二》,台北:當代文化事業股份
有限公司。
袁千雯譯,2005《通俗文化理論》,台北:韋伯文化國際出版有限公司,Dominic
Strinati 原著。
花建,2003,《文化+創意=財富,權世界最快速致富產業的經營Know-How》,台北:揚
智文化事業股份有限公司。
黃恆正譯,1988,《符號社會的消費》,台北:遠流出版社,星野克美 原著。
彭德中譯,1992,《新消費文化剖析》,台北:遠流出版社,星野克美 原著。
陳光興,1992,《英國文化研究的系譜學》,台北:島嶼邊緣。
陳芸芸譯,2002,《媒介、傳播與文化》,台北:韋伯文化國際出版有限公司。
陳坤宏,2005,《消費文化理論》,臺北:揚智文化事業股份有限公司。
陳景容,1999,《壁畫藝術》,臺北﹕藝術家。
陳永崢,1987,《意識與意識型態》,台北:休士頓王朝。
敖軍,1998a,《流行體系(一):符號學與服飾符碼》,台北:桂冠圖書股份有限公司。
敖軍,1998b,《流行體系(二):流行神話》,台北:桂冠圖書股份有限公司。
范進、楊君游、柯錦華譯,1992,《國家的神話》,台市:桂冠圖書股份有限公司,
Ernst Cassirer 原著。
馮建三譯,1993,《大眾文化的迷思》,台北:遠流出版社, Alan Swingewood 原
著。
馮至、范大燦譯,1989,《審美教育書簡》,台北:淑馨出版社。
馮久玲著,2002,《文化是好生意》,台北:臉譜文化事業。
葉立誠,1999,《研究方法與論文寫作》,台北:商鼎出版社,第一版。
葉重新,2001,《教育研究法初版》,台北:心理出版社,頁196-197。
簡成熙,2000,《多元文化教育的論證、爭議與實踐:從自由主義與社群主義論起》,台
北:五南圖書公司。
蔡源煌,1991,《當代文化理論與實踐》,台北:雅典出版社。
楊祖珺譯,1998,《傳播及文化研究主要概念》,台北:遠流出版社,Tim O,Sullivan
等著。
楊裕富,2002,《後現代設計藝術》,台北:田園城市出版社。
張君玫、黃鵬仁,1995,《消費》,台北:巨流圖書有限公司。
張君玫譯,2002,《文化消費與日常生活》,台北:巨流圖書有限公司,John Storey  原著。
張旺山,1986,《狄爾泰》,台北:東大圖書有限公司。
張梨美,1997,《電影符號學的新語彙》,台北:遠流出版社。
張錦華譯,2004,《傳播符號學理論》,台北:遠流出版社,Fiske, J. 原著。
許薔薔、許綺玲譯,1997,《神話學》,台北:桂冠圖書股份有限公司,
Mythologies / Roland Barthes 原著。
許杏蓉,2003,《現代商業包裝學-理論、觀念、實務》,台北:視傳文化出版事業有限
公司。
維基百科‧自由的百科全書,1991,台北:光復書局。
榮泰生,1991,《行銷管理學》,台北:五南圖書公司。
鄧成連,1987,《商品包裝設計》,台北:新形象出版事業有限公司。
廖方瑜、孟成瀚,2005,《塗鴉.城市糖果地圖》,台北:田園城市文化事業。
趙雍生,1997,《社會變遷下的少年偏差與犯罪》。台北:桂冠圖書股份有限公司。
鄭祥福,1999,《後現代主義》,初版,台北:揚智文化事業股份有限公司。
滕立平譯,1991,《現代主義失敗了嗎》,台北:遠流出版社,頁96,
  Suzi Gablik 原著。
劉千美,2001,《差異與實踐:當代藝術哲學研究》,台北﹕立緒文化出版社。
劉森堯譯,2002,《羅蘭.巴特論羅蘭.巴特─鏡相自述》,台北:桂冠圖書股份有限公
司, Roland Barthes 原著。
劉成富、全志鋼譯,2000,《消費社會》,南京:南京大學,Jean Baudrillard 原
著。
劉象愚,1993,《後現代的轉向─後現代理論與文化論文集》,台北﹕時報文化出版社。
羅秀芝譯,2003,《文化新形象─藝術與娛樂管理》,台北:五觀藝術管理,Ruth
Rentschl原著。
嚴平,1997,《高達美的藝術思維》,台北﹕東大圖書有限公司。
嚴平譯,1992,《詮釋學》,台北:桂冠圖書股份有限公司,Palmer, R. E. 原著。
鄒風、孟林明,1997,《消費心理學》,台北縣:世界商業文庫。
Huang Justin,2005,《中台灣塗鴉藝術‧塗鴉地圖》,台中:黃氏藝術工作坊。


【中文期刊與論文部份】
文建會文化創意發展計畫,2003,文化創意產業:全球思考‧台灣行
動國際研討會 International Symposium on " Creative industry " A Global
Thought and Future Action in Taiwan。
王韻茹,2003,台灣文化生機無限,動腦,台北,第326期,P.39~41。
王受之,1998,「後現代主義的發展和現況」,藝術家,第四十七卷第六期,pp.436-
455
申學庸、陳其南,2000,文化建設與國家發展,台北:中國國民黨中央委員會政策研究工
作會。
李美蓉,2002,反文化到藝術主流之一─紐約塗鴉藝術,美育,第123 期。
李靜怡,2004,台灣青少年嘻哈文化的認同與實踐,台北:國立成功大學藝術研究所碩士
論文。
李佳馨,2002,羅蘭巴特符號學「方法論向度」之研究,東吳大學哲學系碩士論文。
李佩玲,1995,反映女性生活型態之產品設計:以呼叫器為例,成大工設所碩士論文。
林東泰,1996,社會行銷的理論與實務,社會教育學刊,第25 期。
林逸叡,2003,越界的日本流行文化現象:「哈日族」十五人的生活風格實例研究,東吳
大學社會學研究所碩士論文。
洪慶峰,2003,國立台灣工藝研究所經營重點與方向,台灣工藝,第17期,P.12~21。
邱啟新,2001,發現塗鴉:公共塗鴉的空間與文化意涵研究,台灣大學城鄉研究所碩士論
文。
邱誌勇,1998,消費藝術:電視廣告象徵符號的建構,輔仁大學大眾傳播研究所碩士論
文。
吳思華,2002,文化產業與城市建構,文化產業與城市競爭力論壇邀請演講講義,9月27
日,台北:文化大學。
吳思華,2004,文化創意的產業化思維(上),典藏今藝術,第136期,P.114~117。
許言、陳顯榮,2000,台灣後現代廣告現象試析,1999跨世紀文化.科技國際設計學術交
流研討會論文集。
翁注重,2002,久被遺忘的誘騙原型-「商品美學批判:資本主義中的表象、慾望、廣
告」述評。
廖志德,1996,顧客滿意導向的新商品開發,戰略生產力雜誌,PP.68~71。
張景森,2004,「挑戰2008:國家發展重點計畫」規劃與執行,國家政策季刊,3(2),
P135~164。
陳光興,1991,真實-再現-擬仿:布希亞的現代媒體社會學真實-再現-擬仿。《當
代》第65期,P.18~30。
陳俊玄,2002,運動商品與符號消費,中華體育,17 卷第1 期,PP.102-109。
陳招良,2003,公空空間的私有地帶─台南市街頭塗鴉研究,國立彰化師範大學美術學系
在職進修專班碩士論文。
陳凱恩,2006,遊走於城市邊緣的美麗--淺談塗鴉藝術下,藝術欣賞,第4期。
黃基鴻,2002,美濃工藝消費文化之社會生態研究,國立台灣藝術大學傳 統藝術研究所論
文。
黃文貞,1997,流行及其符號生產機制-以服飾流行工業為例,台灣大學社會學研究所碩
士論文。
郭百修,2000,地方文化產業機制之研究-以美濃鎮為例,國立台北大學都市計畫系所碩
士論文。
郭一勤,2006,塗鴉作為一種都市意義的競爭者,典藏今藝術1月號,P.105。
楊維倫,2003,《情境脈絡與台灣日劇迷的收視經驗》。世新大學傳播研究所碩士論文。
鄭世安,2002,《璀璨的嬰孩─凱斯‧哈林與塗鴉藝術研究》,國立臺灣師範大學美術研
究所碩士論文。
劉曉蓉,2005,文化產業發展成文化創意產業之特性研究,高雄:中山大學公共事務管理
研究所碩士論文。
Blek Le Rat,《XFUNS放肆創意設計》,2004,第10期,P68~72。
dpi設計流行創意雜誌,2006,第84期,頁84-85頁。
Dan,《XFUNS放肆創意設計》,2004,第10期,P60~63。
Dbsk1,《dpi設計流行雜誌》,2006,第76期,P42~47。
Grand High,《dpi設計流行雜誌》,2006,第85期,P102~103。
SICKBOY,《XFUNS放肆創意設計》,2004,第10期,P76~79。

【外文部份】
Aaker, David A. ,1991, Managing Brand Equity , New Youk:The Free
  Press.
Aaker, J. L., 1997,Dimension of Brand Personality”, Journal of Marketing Research, Vol. 24, No. 3, August, pp.347-356.
Brantlinger, P. ,1991, Crusoe's Footprints - Cultural Studies in Britain
  and America. New York and London: Routledge.
Bourdieu, P. ,1984,Distinction: A Social Critique of the Judgement of   
  Taste. Boston, MA: Harvard University Press.
Baudrillard, Jean, 1988, Selected Writings, Cambridge: Polity Press.
Chacke, G.K. ,1988, Technology Management-Application to Corporate
  Marketed and Military Missions, New York.
Campbell, Colin, 1987, The Romantic Ethic and the Spirit of Modern
  Consumerism. Oxford: Blackwell.
Dilthey, W. ,1958, Gesammelte Schriften. 14 vols. Gottingen:
Vandenhoeck & Ruprecht, 1913-1967. Vols. I-XII reissued Stuttgart:
B.G. Teubner,1958.
Featherstone, Mike, 1991, Consumer Culture&Postmodernism. London:SAGE.
Featherstone, M. ,1992,Cultural Production, Consumption, and the
Development of the Cultural Sphere, in Richard Munch & Neil J.
Smelser (eds.) Theory of Culture. Berkley, CA: University of
California Press, pp.265- 289.
Gadamer, H.- G. ,1985,Philosophical Apprenticeship. (R. R.Sullivan,Trans.).Cambridge: Massachusetts: the MIT press.
Hall, S. ,1980,Cultural studies and centre: Some problematics and
problems. In Culture, Media, Language, pp. 15-47. London:
Hutchinson.
Hall, S. ,1992, Cultural studies and its theoretical legacies. In L.
Grossberg et al.(Eds.). Cultural Studies, pp. 277-294. New York
and London: Routledge.
Hall,S. ,1996,”Who Need Identity?”, Question of Cultural Identity. in
  Hall,S.& du Gay,P(ed.)London:Sage.
Harvey, David, 1989, The Condition of Post-Modernity, An Enquiry
  into the Origins of Culture Change, Oxford: Blackwell.
Morley, D. ,1998,So called cultural studies: Dead ends and reinvented
  Wheels. Cultural Studies , 12(4): 476-491.
Merriam, S. B. ,1998, Case Study Research in Education: A Qualitative
  Approach. San Francisco: Jossey - Bass Publishers.
Mitchell, D. ,1995, There's No Such Thing as Culture: Towards Reconceptualization of the Idea of Culture in Geography. Transactions of theInstitute of British Geographers 20: 102-16.
Stratton, J & Ang, I. ,1996, On the impossible of a global cultural
studies: 'British' cultural studies in an 'International' frame. In D.
Morley & Chen.
Pires, Guiherme D., Stanton, P. J. ,2000, Ethnicity and Acculturation in
  a Culturally Diverse Country: Identifying Ethnic Markets. Journal
  of Multilingual and Multicultural Development, Vol 21(1).
Park, C. W., Jaworski, B. J. and Maclnnis, D. J., 1986, “Strategic
Brand Concept-Image Management,” Journal of Marketing, Vol. 50,
No. 4, October.
Rothschild, Michael L. ,1987, “A Behavioral View of Promotions
  Effects on Brand Loyalty,” Advances in Consumer Research.
Robertson, Robertson,1992, Globalization: Social Theory and Global    
  Culture. London: Sage.
Kolter, P., S. H. Ang, S. M. Leong and C. T. Tan,1999, Marketing
  Managemnet: an Asian Perspective, 2nd ed. Prentice Hall.
Lattin, James M. and Randolf E. Bucklin,1989, “Reference Effects of
  Price and Promotion on Brand Choice Behavior,” Journal of 
  Marketing Research, 26 (August), 299-310.
Keller K. L. ,1993,Conceptualizing, Measuring, and Managing
  Customer-Based Brand Equity. Journal of Marketing, Vol. 57, 1-22.
Nord, Water R. and J. Paul Peter,1980, “A Behavior Modification  
  Perspective on Marketing,” Journal of Marketing, 44(Spring).
Simmel, G.eorg, 1903, “The Metropolis and Mental Life” in Levine, D
  ,1971,On Individuality and Social Form, Chicago of University
  Press: 34-60.

【網路部份】
http://www.cca.gov.tw/creative/page/page_01.htm文建會文化創意產業發展計畫
http://undergroundhip-hop.net/graffiti/ 塗鴉網
http://www.artouch.com 典藏藝術網
http://www.marchon.com/HTML2001/calvin01.html
http://www.cci.org.tw/portal/index.asp文化創意網站
http://www.ttnn.com/cna/news.cfm/050115/104
http://web.cca.gov.tw/creative/page/main_12.htm文建會文化創意發展
  計畫
http://www.royalelastics.com.tw/about.php 知名品牌Royal Elastocs
原文下載:
備註:

網頁設計維護
國立臺中科技大學 商業設計系