設計成果

學術研究

抗日時期我國宣傳漫畫研究

論文名稱:  抗日時期我國宣傳漫畫研究
論文名稱(英文) A Research on the Comics of War Propaganda during the Sino-Japan War , WWII
研究者(中文) : 邱舜平
研究者(英文) : Chiou,Shuen-Ping
學 號 : 18952101
學位類別 : 碩士
出版年 :
論文頁數 : 158
學校名稱 : 國立臺中技術學院
系院名稱 : 國立臺中技術學院
系所名稱 : 商業設計研究所
指導教授 : 蔡綺
中文關鍵字 : 抗戰漫畫,漫畫傳播,對日抗戰,文化宣傳,漫畫
英文關鍵字 : Comics of War Propaganda,Dissemination Through Comics,Second Sino-Japan War,Culture propaganda,Comics
論文使用權限 :
中文摘要:   戰爭與中國歷史是難以分述的,戰爭的高變動性,不但帶來經濟、政治、生活的變革,還會造成國家文化間更頻繁的流通。藝術也因戰爭而被賦予時代意義,甚至成為傳播的工具,使藝術表現與內涵也隨之改變,許多效應至今仍持續發揮其影響力。而中國在八年抗日戰爭當中的藝術型態,尤以常活用水墨、鋼筆、版畫等各式媒材大量生產,並能融匯東西方多元思想、表現特質的抗戰漫畫最為特殊;其歷史意義、傳播性質與文化特色,在中國近代應用美術史上,也佔有獨到的地位和影響。故本研究針對抗日時期之宣傳漫畫藝術,進行文獻分析、歷史研究與圖像意涵之比較。
  本文主要探討的重點包含:1、釐清傳統文化、時局因素、外來藝術與社會思潮對八年抗戰漫畫藝術的影響,並結合歷史因素與背景資料,理解抗戰漫畫在題材內容、圖像表現、精神內涵之特質。2、解析抗戰漫畫之概念成因,從圖像傳播的觀點審視抗戰漫畫之內涵語彙,進而歸類抗戰漫畫的傳播訴求主題。3、解讀抗戰漫畫輔助文案,如口號、標語及敘述內文等對其圖像語彙強化的成效。4、比較相關圖例及文獻,分析抗戰漫畫的視覺表現,藉此歸納抗戰漫畫創意呈現的圖像策略。
  本研究從傳播與藝術兩方面審視抗戰漫畫的成就與影響。首先在傳播方面的成就與影響包含:藝術家們集體自發性地以漫畫配合抗戰的宣傳策略,有別於以往政府組織公告性的傳播方式,拓展出文化宣傳更多元的途徑;便於重製並能大量發行散佈的抗戰漫畫,可由雜誌刊物、傳單、壁畫等方式深入民居與村落巷弄之中,普及傳播之廣度;將種種訴求轉為圖像,使訊息更為具體,不像語言性傳播媒體般易受環境、識字率影響,能在第一時間產生視覺語彙之轉換,配合可重複閱讀的特質,進而提升閱讀率與觀者之理解度;抗戰漫畫以「說服」為最大執行目標,配合言簡意賅的詼諧文案作為輔助,擅用人性與情緒鼓動的攻辯,主動影響人民意見,且藉著各種手段與言詞創造輿論,使所欲傳達的觀點深植人心;抗戰漫畫可由刊物、傳單散播,或藉公開展覽、壁畫、布幔使觀眾與創作者齊聚一堂進而相互交流,達到分進合擊的多重宣傳功效。
  其次在藝術方面的成就與影響包含:為我國史上首次由藝術家們大規模及主動發起眾多以抗戰宣傳為主之漫畫;由漫畫家組成之文藝組織,於各地編輯刊物並舉辦展覽,使漫畫等圖像藝術由室內走到戶外,不但凝聚藝術創作之力量,更加速了抗戰訊息的流通。豐子愷、李可染等眾多具備深厚藝術底蘊的藝術家投入抗戰漫畫的繪製,加上魯迅等知名文人的大力提倡,使原非正統藝術的漫畫與本為民間工藝之版畫,提升到主流創作的層次。抗戰漫畫藉藝術為宣傳所用,拓展了藝術之實用目的,所引起之風潮,使藝術更為深入民間,讓繪畫不再只是殿堂中的小眾藝術,成為學養士紳或平民工農均能觀賞並參與創作的大眾藝術。結合大眾化的抗戰漫畫藝術,利用成本低廉且易於創作、複製的鋼筆與版畫媒材或帶有民族情感的水墨筆法,突破了物資與閱讀地點的限制。強調人物特色、簡練、直接的視覺效果及誇張、趣味、幽默和諷刺等創意表現,為中國繪畫與藝術之表現開創新局。
英文摘要: It is hard to discuss Chinese history and war separately. The high variability of war effects economics, politics and way of life, and stimulates the circulation of national culture. In times of war, art takes on the features of the time and even becomes a tool of propaganda, affecting its style and message. The influence of past wars on art reverberates to today. Comics of war propaganda were the most noteworthy art form during the eight-year Second Sino-Japan War. They were mass-produced using commonplace art media, such as Chinese ink, pen and woodcutting and combined Eastern and Western ways of thought. They have an original position and unique influence in the recent history of applied art in China because of their historical significance, the way they were disseminated, and their cultural characteristics. This research looks at the art of propaganda comics during the Second Sino-Japan War period through comparing analysis of documents, historical research, and the messages of images in comics.
The following four areas will be explored: 1) Clarifying the influence of traditional culture, contemporary conditions, and outside art and social thought on the comics of the eight-year Second Sino-Japan War, and exploring historical factors and background information to understand the distinguishing characteristics of the subjects, contents, images and spiritual connotations of comics of war propaganda. 2) Categorizing the main themes of propaganda appeals by analyzing the conceptual causes of comics of war propaganda, and examining their vocabulary from the point of view of visual propaganda. 3) An analytical reading of how textual elements used in comics of war propaganda, for example catchphrases, slogans, and textual narrative strengthened visual vocabularies. 4) Categorizing the pictorial strategies of the styles of comics of war propaganda by comparing graphic symbols and text used in comics, and analyzing the visual styles of comics.

In addition, this research examines the achievements and influence of comics of war propaganda from a propaganda perspective and an artistic perspective. First, from a propaganda perspective, this research examines the following: The collective and spontaneous collaboration of comic artists with the propaganda strategies of the war, the dissimilarity of this phenomenon with public propaganda methods used by government organizations in the past, and how this developed into cultural propaganda, which was more varied in terms of approaches; The widespread dissemination and popularization of comics of war propaganda, which, readily reproduced and mass-dispersed, entered into every home and village via magazines, leaflets, and paintings on walls; Comics increased effective communication of information, readability, and understanding when presenting various appeals in image form because their visual messages were immediately communicated, they could be reread, and they were unlike spoken propaganda methods, which were easily affected by environment and literary rates; The main aim of comics of war propaganda was to persuade, and aided by succinct and humorous textual elements they were adept at influencing people’s ideas by appealing to human nature and emotions. They used various methods and language to form public opinion. They deeply instilled desired points of view into the minds of target audiences; and Comics of war propaganda achieved a multi-pronged propaganda effect and brought audience and artist together in a mutual exchange via dissemination in magazines, pamphlets, on wall paintings, cloth banners, and via public exhibitions.
Next, in terms of artistic achievement and influence the following areas are explored: For the first time in Chinese history, artists took part in a large-scale, self-initiated production of propaganda comics. Comic artists formed art groups, published their work in editorial magazines, and held exhibitions around China taking pictorial art such as comics from indoors outdoors. They concentrated the power of artwork and speeded up the dissemination of information during the war; Numerous established artists, such as Feng Tzu-kai and Li Ke-ran, delved into the production of comics of war propaganda. Along with help from the promotion of famous authors like Lu Hsun, they brought the non-traditional art of comics and the folk art form of woodcutting into the mainstream; Comics used art for propaganda purposes and developed the practical application of art. The trend that followed placed art among the people. Art was no longer only for an elite minority. Now, learned men and ordinary people alike could appreciate it and take part in its creation. Comics of war propaganda broke restrictions in terms of where they could be read and the materials that could be used to create them. They combined the popular form of comics with low cost and easy to use art materials like pens, woodcutting, and traditional ink calligraphy; and Comics emphasized characters, succinct and direct visual effects, as well as techniques like exaggeration, interest, humor and irony, marking the beginning of a new style in Chinese painting and art.
論文目次: 第壹章 緒論
  第一節 研究背景及動機─1
   一、研究背景─1
二、研究動機─2
第二節 研究目的─2
第三節 研究範圍與限制─3
   一、研究範圍─3
   二、研究限制─4
  第四節 研究方法與步驟─5
   一、研究設計─5
   二、研究方法─5
   三、研究步驟─5
   四、研究流程─9
   五、研究架構─10
  第五節 名詞界定─11
第貳章 文獻回顧
  第一節 抗戰漫畫相關論述─14
  第二節 宣傳策略相關文獻─15
  第三節 文化相關著作─18
  第四節 其他相關文獻─20
  第五節 小結─22
第參章 漫畫之類型與抗戰漫畫的起源
  第一節 漫畫的形式與演變─23
  第二節 抗戰漫畫的起源─31
   一、抗戰漫畫的起源─31
   二、抗戰漫畫的創作組織 ─31
第肆章 抗戰時期之宣傳政策與組織
  第一節 抗戰時期國共的宣傳政策與機構─36
   一、國民政府宣傳策略─36
   二、中國共產黨宣傳策略─44
  第二節 抗戰時期國共宣傳之合作─48
  第三節 以精神為主的動員策略─50
  第四節 小結─55
第伍章 影響抗戰漫畫表現之因素探討
  第一節 中國傳統人文思想─56
  第二節 國內時局潮變─63
  第三節 國外藝術與社會思潮─66
  第四節 小結─76
第陸章 影響抗戰漫畫之重要人物
  第一節 首倡引導者─魯迅─77
  第二節 啟程開創者─豐子愷─80
  第三節 組織領導者─葉淺予─83
  第四節 拓展視野者─張樂平─85
  第五節 跨足多元者─張仃─87
第柒章 抗戰漫畫傳播與視覺表現分析
  第一節 抗戰漫畫之傳播訴求主題─89
  第二節 抗戰漫畫文案標語之使用─95
  第三節 抗戰漫畫的圖像表現類型─100
  第四節 小結─117
第捌章 結論─118
參考文獻 ─123
附錄壹 「美國宣傳分析機構」與宣傳技巧─132
附錄貳 抗戰漫畫圖像研究樣本─135
附錄參 其他抗戰漫畫圖像搜集 ─143
參考文獻: 專書著作
‧中共中央組織部、中共中央黨史研究室、中央檔案館編(2000),《中國共産黨組織史資料(1927~1997)》卷3,北京:中共黨史出版社。
‧中國大百科全書總編輯委員會(1991),《中國大百科全書‧美術》,北京:中國大百科全書出版社。
‧牛哥(1999),《看漫畫學漫畫》,台北市:牛哥漫畫文教基金會。
‧王克文(2001)《汪精衛、國民黨、南京政權》,台北:國史館出版。
‧王秀梅譯註(2006),《詩經》,(香港:中華書局)。
‧王其敏(1997),《視覺創意─思考與方法》,台北:正中書局。
‧王受之等(1992),《中國大陸現代美術史》,臺北:藝術家出版社。
‧王曉華(2005),《抗戰海報》,河南:河南大學出版社。
‧吳承恩(2005),《西遊記》,台北:華立文化。
‧李允經(1976),《魯迅筆名印譜》,北京:榮寶齋。
‧李玉明主編(1991),《山西民間藝術》,山西:山西人民出版社。
‧李夢文(2005),〈第三廳(1)〉,《武漢會戰》,北京:團結出版社。
‧李闡(1998),《漫畫美學》,台北:群流出版社。
‧沈建中(2004),《時代慢畫》(下),上海:社會科學院出版社。
‧沈建中(2004),《時代慢畫》(上),上海:社會科學院出版社。
‧沈建中(2005),《抗戰漫畫》(下),上海:社會科學院出版社。
‧南朝宋宗炳著,楊家駱主編(1999),《畫山水序》,《南朝唐五代人畫學論著.歷代名畫記》,《藝術叢編》第一集第八冊,臺北:世界書局。
‧胡應麟(1973)《詩藪》,台北:廣文書局。
‧范大鵬、邸崢(2005),《二戰漫畫藝術》,北京:解放軍出版社。
‧重慶市文化局修志辦公室(1998),《重慶文化藝術志‧美術、書法、攝影》,重慶:編者印行。
‧國民政府考試院製(1940),《黨政建置圖表》,台北:中國國民黨黨史會藏。
‧國防部總政治作戰部編(1977),《中國現代革命史》(上),台北:國防部總政治作戰部。
‧國防部總政治部編(1960),《國軍政工史稿》(中),台北:國防部總政治部。
‧張玉法(1992),《中國近代現代史》,台北:東華書局。
‧張樂平(2005),《三毛從軍記(全集)》,湖北:少年兒童出版社。
‧畢克官、黃遠林(1986),《中國漫畫史》,北京:文化藝術。
‧森哲郎編著,于欽德、鮑文雄合譯(1999),《中國抗日漫畫史》,山東:山東畫報出版社。
‧黃江平(1999),《豐子愷─文苑丹青一代師》,上海:上海教育出版社。
‧黃慶萱(2002),《修辭學》,台北:三民書局。
‧楊克林、曹紅(2005),《說不完的抗戰》,香港:三聯書店。
‧管倖生等合著(2006),《設計研究方法》,台北:全華科技圖書。
‧魯迅(1987),〈漫談“漫畫"〉,《魯迅全集》卷六,頁234,北京:人民出版社。
‧蕭湘文(2002),《漫畫研究:傳播觀點的檢視》,台北:五南圖書出版股份有限公司。
‧謝其章(2006),《漫畫漫話》,北京:新星出版社。
‧謝春彥編(2007),《葉淺予談速寫》,上海:上海人民美術出版社。
‧謝赫(1983),《古畫品錄》,景印文淵閣四庫全書第812冊,臺北:臺灣商務印書館。
‧Johann Christoph Friedrich von Schiller著,馮至、範大燦譯(2003),《審美教育書簡》,上海:上海人民出版社。
‧Ralph Mayer(2002),《藝術名詞與技法辭典》,台北:台北城邦貓頭鷹出版社。
‧Ruth Benedict著,黃道琳譯(2006),《菊花與劍》,台北:桂冠出版。
‧Werner J. Severin、James W. Tankard, Jr.著,羅世宏譯(2000),《傳播理論:起源、方法與應用》,臺北:五南圖書出版有限公司。
‧Chang-tai Hung,(1996)《War and Popular Culture─Resistance in China 1937~1945》Berkeley:University of California.
博碩士論文
‧呂冠頤(2003),《現狀霸權與崛起強權互動模式之研究~一個理論與歷史的分析途徑》,台北:國立台灣大學政治研究所碩士論文。
‧李台薰(1981),《中共宣傳策略之研究(1921~1949)》,台北:文化大學三民主義研究所博士論文。
‧沈順利(1986),《抗戰時期民族精神的激發及其作為─國民精神總動員之研究》,台北:政戰學校政治研究所碩士論文。
‧林怡君(2006),《怪誕的存在,優雅的死亡─湯姆斯‧羅蘭森的〈英國死亡之舞〉》,中壢:國立中央大學藝術學研究所碩士論文。
‧邱夢偉(2003),《幽默漫畫表現形式之創作研究-以幽默漫畫為例》,台北:國立台灣師範大學設計研究所碩士論文。
‧高郁雅(2002),《國民黨的新聞宣傳與戰後中國政局變動(1945-1949)》,台北:國立台灣大學歷史研究所博士論文。
‧陳逢申(2004),《戰爭與文宣:以中國抗日時期的話劇、音樂及漫畫為例(1937─1945)》,台北:中國文化大學史學研究所博士論文。
‧陳順枝(1985),《抗戰時期宣傳政策之研究》,台北:政戰學校政治研究所碩士論文。
‧鄭士榮(1985),《抗戰前後中央文化宣傳方略之研究(1928~1945)─中國國民黨中央宣傳部功能之分析》,台北:國立台灣大學三民主義研究所碩士論文。
‧謝佩珊(2006),《視覺圖像的功能─以國軍文宣美術創作為例》,高雄縣:樹德科技大學應用設計研究所碩士論文。
‧鐘敻洋(2007),《鄭問漫畫視覺語彙風格研究─以〈深遂美麗的亞細亞〉為例》台中:國立台中技術學院商業設計研究所碩士論文。
期刊資料
‧文彰(2007),〈中國的紅與黑〉,《公民月刊》2007年總第7期,北京:公民月刊。
‧田蘇蘇、王潮著(2008),〈西柏坡精神永遠是勝利的法寶—紀念中共中央進駐西柏坡60周年〉,《求是雜誌》第479期,頁37~41,北京:求是雜誌社。
‧朱蕙(2005),〈抗戰時期的漫畫家及漫畫創作〉,《文藝理論與批評》2005年第4期,頁33,北京:中國藝術研究院。
‧岑雪靜(2006),〈論"色"-淺析中國古代早期的色彩象徵美學〉,《中國藝術研究院03屆研究生課程班書畫論文集》,北京:中國藝術研究院。
‧李坤寅(2004),〈釋迦牟尼佛傳記的神話性格分析〉,《中華佛學研究》第8期,頁249~278, 臺北:中華佛學研究所。
‧周甘逢(1995),〈歷史研究法〉,《西方教育哲學叢論》第4輯,高雄:高雄師範大學教育研究所。
‧林朝成(1992),〈六朝佛家美學─以宗炳暢神說為中心的研究〉,《國際佛學中心》第二期,頁180~200,台北:靈鷲山出版社。
‧林賢治(2001),〈孫中山與馬克思平等理論之比較研究〉,《逢甲人文社會學報》第2期,頁259~275,台中:逢甲大學人文社會學院。
‧國民精神總動員會編(1940),〈國民精神總動員會秘書處工作概況〉,《精神動員季刊》第2期,重慶:國民精神總動員會。
‧張紀彭(1978),〈共匪「中宣部」及其傳播機構改組重建的研究〉,《匪情月報》第21卷第4期,台北:國防部情報局。
‧陳逢申(2001),〈豐子愷的抗戰漫畫:現代通俗文化的一個面向〉,《國立台北師範學院學報》第14期,頁 399~440,台北:國立台北師範學院。
‧陳德述(1999),〈論《周易》的和合思想及其價值〉,《和諧與衝突研討會》,成都:四川社會科學院所、利氏學社。
‧陳樹升(1999),〈魯迅•中國新興版畫•臺灣四○年代左翼版畫(下)〉,《台灣美術》第46 期,頁85,台中:國立美術館。
‧陳樹升(1999),〈魯迅•中國新興版畫•臺灣四○年代左翼版畫(上)〉,《台灣美術》第44 期,頁30,台中:國立美術館。
‧曾啟雄(2002),〈中國五正色辨義與陰陽五行關係之研究〉,《科技學刊》,第 11卷第2 期,頁121~135,雲林:雲林科技大學。
‧曾啟雄(2002),〈論「黑」之漢字色彩傳統表達與其意涵〉,《科技學刊》,第11卷第3期,雲林:雲林科技大學。
‧馮啟宏(2006),〈戰爭與文化:近十年抗戰時期文化史的研究回顧〉,《中央研究院近代史研究所集刊》53期,頁 1~81,台北:中央研究院近代史研究所。
‧黃宗賢(2005),〈論抗戰美術在中國現代美術史上的意義〉,《文藝研究》第7期,頁127~135,北京:文藝研究雜誌社。
‧黃國松(2000),〈五色與五行〉,《蘇州絲綢工學院學報》第20卷第2期,頁24~28,蘇州:蘇州絲綢工藝學院。
‧黃雅歆(2004),〈山水有神韻—王士禎的山水詩(上):遊歷與山水〉,《國立臺北師範學院學報》第17卷第2期,頁 35~64,台北:國立台北師範學院。
‧蔡振豐(1995),〈顧愷之論畫的美學意義〉,《中國文學研究》第9期,頁2~3,湖南:湖南師範大學文學院。
‧蔡綺(2006),〈二次大戰同盟國戰爭宣傳海報設計之研究〉,《國立台中技術學院學報》第7期第二卷,台中:國立台中技術學院。
‧謝里法(1986),〈中國左翼美術在台灣〉,《台灣文藝》第101期,頁129~156,台中:台灣文藝。
‧謝寶煖(1999),〈歷史研究法及其在圖書資訊學之應用〉,《中國圖書館學會會報》第62期,頁35~55,台北:中國圖書館學會。
‧簡瑞勳(1998),〈從漢字取象探討中國人的色彩觀〉,《嶺東商專學報》,台中市:嶺東科技大學。
‧讀書雜誌社編輯(2000),《讀書》二十週年合集〈繡像〉,香港:生活‧讀書‧新知三聯書店。
‧王琦(1961),〈論木刻的黑白〉,《光明日報》1961年7月27日刊,北京:光明日報。
‧奕君(2006),〈魯迅和張愛玲所理解的“漫畫”意義〉,《中華讀書報》2006年8月9日,北京:中華讀書報。
原文下載:
備註:

網頁設計維護
國立臺中科技大學 商業設計系